Johan Vratko veľmi sa mýlite. To, že sa dnes tak správame a ničomu nerozumieme je práve dedičstvo komunizmu. Tieto slová arc. Vasiľa sú ako čistá svieža voda pre človeka na púšti. Bohu žiaľ, dnes už taká vzácnosť aj u otcov biskupov. Naposledy som počula takto rozumne hovoriť kňaza Matúša Fuchsa za kovidu.
Bez ohľadu na to, či sa Panna Mária skutočne zjavuje v Medugori alebo nie, je táto celá diskusia hanebná pre nás katolíkov. Neviem či si obidve strany neuvedomujú, že sa len zosmiešňujeme v očiach liberálnych katolíkov (papierových) a v očiach nevercov. To, že si to neuvedomujete je o to viac trápnejšie a o dôvod viac nami a našou vierou pohŕdať. Ukazuje to na intelektuálnu úroveň. Je to trápne a hanbím sa za to a za Vás.
Ak mám byť logicky presná, ide o to, že Boh nepovedal Gedeonovi, že má za sebou v boji 10 tis bojovníkov, nech sa nebojí, nech ide bojovať, ale v skutočnosti ich mal len 300, teda nezavádzal Gedeona, ale ukázal mu, ako veľmi správne píšete, že Boh bojuje (pracuje s človekom) inak. Mám však pocit, ako keby sme na Slovensku žili v ilúzii, že slovenských katolíkov máme cca 70% (alebo aj 30%), teda že táto akože väčšina by mala logicky zvíťaziť. A ja hovorím, že takto to už Bohu žiaľ nie je. S ostatným čo píšete, včítanie Vášho osobného boja a vyznania viery plne súhlasím a obdivujem. Proste je to (a čím ďalej tým viac) o malých odvážnych skupinách a jednotlivcoch, aby cez svoje osobné svedectvá šírili plameň živej viery , aby nezhasla. Napriek postojom-názorom aj niektorých kňazoch, biskupov či kardinálov.
Pán Anton Čulen, odpíšem Vám na obidva príspevky naraz. Opäť poviem to čo som už Vám napísala skôr. Píšete správne a ja s Vami úplne súhlasím a snažím sa aj takto žiť (vrátane čias komunizmu). Asi každý skutočne veriaci katolík chodil počas komunizmu do kostola (aj na odpusty-púte kde ich fotografovali stbáci a zapisovali špz) napriek nevýhodám a sankciám. Po prevrate 89 sa pre nich nič zásadne ohľadom praktizovania viery nestalo. Do kostola nechodili tí, ktorí chceli mať výhody (napr. straníci katolíci, funkcionári, policajti, sudcovia učiteľky...). Proste človek už podvedome nerozmýšľal o povolaniach, kde by nemohol praktizovať svoju vieru. Poznám aj učiteľky-ov (a iné povolania), ktoré chodili do kostola za komunizmu napriek problémom. Česť ich životom.Ale väčšina nechodila a ich deti - vnuci dnes síce chodia do kostola, ale volia Smerohlas, PS, SAS atď. a chápu synodálnu Cirkev v Nemecku. Toľko ku katolíctvu na Slovensku. Zmenilo sa od čias Hlinku. Komunizmus napáchal za 40 rokov túto morálnu škodu, za ktorú sa dodnes nikto neospravedlnil. A ako povedal svojho času arcb. C. Vasiľ, neospravedlnili sa preto, lebo nikto neprosil o odpustenie v duchu revolučného hesla "nie sme ako oni" a tak nebolo komu odpustiť. Teda áno, ideme na perifiériu s malý stádom a do boja s veľkou prevahou.To som len chcela povedať. Teda Váš omyl spočíva v tom, že burcujete "veľké vojsko" ale za Vami je len pár rytierov (nie veľa pešiakov). A na to dnes treba odvahu, čo každému úprimne prajem.
Pán Anton Čulen, nie je sa s kým zjednotiť. 5% ľudí je 200 tis. voličov. Vy si myslíte, že na Slovensku je 1,3 mil. katolíkov voličov, ktorí odmietajú LGBT a pritom vidia socialistické (marxistické) experimenty Smerohlasu a matovičove šialenstvo? Nebuďte naivný. Súhlasím so slovami Benedikta XVI., že sme postkresťanská spoločnosť a treba sa pripraviť duchovne na súženie. Ešte aj tých pár praktizujúcich katolíkov je čoraz viac dezorientovaných vzhľadom na vývoj napr. nemeckej Cirkvi a mlčanie Vatikánu.
TERRACOTTA presne to som chcela napísať pánovi Čuelnovi aj ja, že síce hovorí dobre, ale vychádza zo zlých (formálne štatistických) údajov. Ja by som len dodala, že ani tých 35% podľa môjho názoru nie je, pretože poznám dnes už pomerne veľa praktizujúcich katolíkov, ktorý podporujú LGBT hnutie v duchu nemeckej katolíckej Cirkvi. A teda týmto katolíkom je prirodzenejšie voliť PS alebo SAS alebo Demokratov, prípadne Matoviča. Smer a Hlas volia prevažne bývalí komunisti, resp. ich deti alebo vnuci. SMER a Hlas nevolia katolíci, tí volia niekedy tieto strany len preto, že sú vždy (od 89-teho) klamaní (zneužívaní) prísľubom presadzovania agendy katolíckeho človeka. Z podstaty však socialistická strana nikdy nebude presadzovať agendu katolíckeho sociálneho učenia.
Kto sa boji, nech nejde do lesa, hovori staré slovenské príslovie. A ja len dodám, že kto sa rozhodne ísť už do lesa, tak nech má odvahu, pretože v opačnom prípade vyzerá buď ako slaboch alebo zradca. Áno, mýliť sa je ľudské ako ste napísali. Aj sv. Peter zradil. Ale vždy je priestor pri verejných funkciách sa ospravedlniť. A to sa už v slovenských podmienkach deje vzácne. Poznáme to veľmi dobre po novembri 89, kde kopec oportunistov náhle po 18.11. zmenili názor ale nikdy sa neospravedlnili. Ako raz na kázni hovoril arcb. Vasil, že my by sme aj odpustili, ale nie je komu, pretože nikto o odpustenie neprosí. A to je prípad aj arcb. Babjaka. Ak hovoríte Coburg, že sa pomýlil, beriem, ale nech sa ospravedlní. V opačnom prípade platí to čo som písala o oportunistoch.
To je taká "choroba" mnohých slovenských oportunistov, že keď sú vo funkciách nič nevidia, ale keď im funkcia skončí, odrazu sa im rozjasní, potom volajú po náprave a zmene, ktorú mohli urobiť sami, ale neurobili. To platí v civilnej a cirkevnej oblasti. Potom sú tu ešte tzv. oportunistickí akrobati, ktorí dokážu hovoriť presne opačne niekoľkokrát za život. Ako príklad uvediem, Zallu, Weisa, Mikloška,...cirkevných predstaviteľov z úcty k ich sväteniam (nie k osobe) nebudem uvádzať.
Keby boli na mieste prezidenta Tisa páni Novomeský (dedko ministra školstva z Odorovej vlády Butoru) alebo Válek (dedko primátora Valla), určite by história hodnotila časy Slovenského štátu zhovievavejšie, povedzme ako útek, zrada a pôsobnosť Beneša zo zahraničia alebo ako život novodobého komunistického svätca Dubčeka. Keďže prezident Tiso bol katolícky kňaz (nie aspoň protestantský pastor), previnil sa tým najhrubším spôsobom a preto musel zomrieť.
dominikguzman, keď ste čítali pozorne, Baránek nehovoril o víťazstve v ekonomickej alebo politickej, či mocenskej vojne, on hovoril o víťazstve v kultúrnej vojne. A v tom má pravdu. Spoločenská paradigma sa presunie na stranu konzervatívcov.
A ešte k Hlasu - je to úplne ako PS . Minimálne rozdiely, napr. že Žiga nie je člen PS lebo Fico. Atď. hrajme hru nájdi 10 rozdielov a dostaneš lízatko. Prísne vzaté, ani SMER sa nelíši od PS (pozri R. Kaliňák, MUDr. Baláž, atď.) Akurát Fico v smere je podobný ako Pellegrini v Hlase. Vlk v ovčom rúchu. Iné hovorí a iné si myslí a koná. Tieto prefrenčné hlasy ich dostali tam kde sú. Inak rovnaká bieda ako PS.
Prajem im aby sa nerozpadli, ale nie je to logické. SMER a SNS urobili obrovskú taktickú chybu, že pustili Pellegriniho za prezidenta. To je počiatok ich konca - myslím vlády. Mali sa dištancovať od podpory Pellegrinihi v prezidentských voľbách ako to urobil Harabin, keďže ako všetci zhodne hovoria, že podpora Pellegriniho nebola nijako dohodnutá a nebola ani obsahom koaličnej zmluvy, Pellegrini by nebol prezident, ale predseda parlamentu a spolu by bojovali proti progresívcom. Ale je neskoro plakať nad rozliatym mliekom. Zarážajúce je, že to nevedeli premyslieť a domyslieť. Rozpadnú sa najneskôr budúci rok. Iná varianta nemá logiku. Ibaže by urobili Slovákom plošnú lobotómiu a predpokladali by, že si na nič nebudú pamätať.